Tu hermano se ha quedado con el dinero de la cuenta común. Tu cónyuge ha vaciado los ahorros. Tu hijo dispuso de fondos que no eran suyos. La reacción natural es pensar en denunciar por apropiación indebida entre hermanos o entre cónyuges, y la respuesta jurídica sorprende a casi todo el mundo:
Entre parientes cercanos, la apropiación indebida normalmente no tiene consecuencias penales. No porque el hecho no exista, sino porque el Código Penal decide expresamente no castigarlo y dejarlo en el terreno civil. Se llama excusa absolutoria de parentesco y está en el artículo 268.
Eso no significa que no se pueda reclamar. Significa que la reclamación cambia de sitio. Y significa también que hay tres situaciones concretas en las que la exención se cae y el delito vuelve a estar sobre la mesa.
|
En resumen
|
La excusa absolutoria de parentesco: qué dice exactamente el artículo 268
El artículo 268 del Código Penal declara exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil a determinados parientes por los delitos patrimoniales que se causen entre sí.
La lista de parientes cubiertos es cerrada:
- Los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho, ni en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad.
- Los ascendientes (padres, abuelos).
- Los descendientes (hijos, nietos).
- Los hermanos por naturaleza o por adopción.
- Los afines en primer grado (suegros, yernos, nueras, cuñados) si viviesen juntos.
La excusa absolutoria cubre todos los delitos patrimoniales, no solo la apropiación indebida: también el hurto, la estafa, los daños o la administración desleal.
Hermanos: no hace falta que convivan
Este es el punto donde más se equivoca la gente, incluso profesionales. El requisito de vivir juntos que aparece en el artículo solo afecta a los afines en primer grado, es decir, a los parientes políticos.
Los hermanos por naturaleza o por adopción están cubiertos por la excusa absolutoria con independencia de dónde vivan. Dos hermanos que llevan veinte años sin hablarse y viviendo en ciudades distintas siguen dentro del ámbito del artículo 268 del Código Penal.
Lo mismo vale para ascendientes y descendientes: un padre y un hijo que no conviven siguen exentos de responsabilidad criminal entre sí por los delitos patrimoniales que se causen.
Esto explica por qué tantas denuncias entre hermanos por el dinero de una herencia acaban archivadas sin llegar a juicio. Puedes ver cómo se articula esto en el caso concreto de las cuentas del fallecido en el artículo sobre la apropiación indebida en una herencia.
Cónyuges: la separación lo cambia todo
Con los cónyuges la regla tiene una condición añadida. La excusa absolutoria solo se aplica mientras el matrimonio está vigente y sin ruptura. Se cae en cuanto concurre cualquiera de estas tres situaciones:
- Separación legal, es decir, declarada judicialmente o formalizada ante notario.
- Separación de hecho, sin resolución de por medio.
- Estar en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad.
Dicho de otro modo: entre cónyuges que conviven con normalidad, quedarse con el dinero del otro no genera responsabilidad penal. Entre cónyuges separados o en pleno divorcio, exactamente la misma conducta sí puede constituir delito de apropiación indebida.
Es el escenario clásico del vaciado de cuentas cuando la ruptura ya está encima. Y conviene subrayar un matiz frecuente: el régimen económico no decide la cuestión. Que haya separación de bienes no activa por sí solo el delito, igual que la sociedad de gananciales no lo excluye. Lo que decide es si los cónyuges están o no separados, y de quién era realmente el dinero.
| Situación de la pareja | ¿Responsabilidad penal? |
|---|---|
| Casados y conviviendo | No. Solo responsabilidad civil |
| Casados pero separados de hecho | Sí, si concurren los requisitos del delito |
| En proceso de separación, divorcio o nulidad | Sí |
| Divorciados | Sí |
| Pareja de hecho | Sí. El artículo 268 habla de cónyuges |
| ¿Un familiar se ha quedado con dinero que era tuyo? En Cervantes & García Escribano, abogados penalistas en Madrid, analizamos el parentesco y las excepciones del art. 268 antes de decidir la vía, porque una denuncia que va a ser archivada empeora tu posición en el procedimiento civil que sí tiene recorrido. Llámanos al 681 256 507. |
Las excepciones que reactivan el delito
La excusa absolutoria del Código Penal no es absoluta. Decae en tres supuestos, y son los que hay que analizar primero en cualquier asunto familiar:
- Violencia o intimidación. Si el dinero o el bien se obtiene ejerciendo fuerza o amenaza sobre el pariente, no hay exención.
- Abuso de la vulnerabilidad de la víctima por razón de edad o por tratarse de una persona con discapacidad. Este es el supuesto de mayor recorrido práctico: cubre los casos de personas mayores cuyo patrimonio se va vaciando por quien se ocupa de sus asuntos.
- Participación de extraños. El artículo dice expresamente que la exención no alcanza a quienes no son parientes. Si un tercero interviene en el hecho, responde penalmente aunque el pariente quede exento.
Ese tercer punto tiene más recorrido del que parece. En asuntos donde un familiar actúa junto a su pareja no casada, junto a un asesor o junto a un socio, la persona ajena a la familia sigue expuesta a la responsabilidad penal completa.
Parejas de hecho, cuñados, primos: quién queda fuera
El listado del artículo 268 es cerrado y los tribunales lo interpretan de forma estricta. Quedan fuera:
- Las parejas de hecho, por muy consolidada que esté la convivencia. El precepto habla de cónyuges.
- Los primos, tíos y sobrinos, que no son ni ascendientes, ni descendientes, ni hermanos.
- Los cuñados, suegros, yernos y nueras que no conviven, porque son afines en primer grado y en su caso sí se exige vivir juntos.
- Los exconyuges, desde el momento en que hay separación.
En todos estos casos la apropiación indebida se persigue como en cualquier otro asunto, sin trato diferenciado.
Si no hay delito, ¿qué queda?
Queda la responsabilidad civil, que no es poco. El artículo 268 no borra la obligación de devolver: la mantiene íntegra y la traslada al orden civil.
Las vías habituales son la reclamación de cantidad, la acción de división de la cosa común cuando hay bienes compartidos y, en el contexto sucesorio, el juicio de división de herencia, donde lo apropiado se computa dentro del reparto.
En la práctica esto se traduce en algo muy concreto: presentar una denuncia penal que va a ser archivada no solo no recupera el dinero, sino que deteriora la posición negociadora en el procedimiento civil que sí tiene recorrido. Por eso conviene que un abogado de apropiación indebida analice el parentesco y las excepciones antes de decidir la vía, y no después de un archivo.
Y si lo que te preocupa es lo contrario, que te acusen a ti, la exención juega a tu favor y conviene invocarla desde el primer momento del procedimiento. Los requisitos del delito que hay que revisar en paralelo están detallados en el artículo sobre qué es la apropiación indebida.
